September 29, 2021

GIL

Daily Global New Media

PREMIO NOBEL PER LA MEDICINA SPIEGA LE RAGIONI PER CUI RIFIUTARE L'ATTUALE VACCINO ANTI COVID.

1 min read



Traduzione a cura di RadioRadio. https://www.youtube.com/channel/UCZQIPu6LfVfzEnJqDHpWamg Il mio canale, la mia pagina, il mio sito e tutto il mio lavoro …

source

44 thoughts on “PREMIO NOBEL PER LA MEDICINA SPIEGA LE RAGIONI PER CUI RIFIUTARE L'ATTUALE VACCINO ANTI COVID.

  1. Ciao Francesco buongiorno, ti seguo da molto,una domanda molto secca. Secondo te il virus è stato creato oppure è realmente naturale? Per quanto riguarda il vaccino invece?Io sono contrario. Grazie.

  2. Montagner non ha detto una novità lo ha detto anche Galli i vaccini a mRNA onestamente non sappiamo i suoi effetti futuri tra 10/20 anni ma è bene ribadire che si parla di Pfzer e Moderna, mentre Astrazeneca (il vaccino "meno efficace" ma il più classico testato da un secolo ovvero un virus inattivato) e Sputnik ha una metodica più tradizionale se ben si dica meno efficaci, non c'è complottismo da sempre a partire dagli antibiotici che hanno salvato moltissime vite umane ci ritroviamo oggi con una evoluzione naturale chiamata antibiotico resistenza, i rischi e benefici di un farmaco ci sono sempre stati, direi che è sbagliato definirci "cavie" umane ma immaginate alla scoperta della penicillina scoperta che ha salvato vite umane con l unico rischio di provocare antibiotico resistenza e tumori per tossicità, una grave condizione che oggi paghiamo le conseguenze ma se mettiamo sulla bilancia rischio e beneficio, il beneficio sicuramente ha avuto la meglio per curare peste e tubercolosi. P.S. non ce bisogno del vaccino per farci sviluppare un tumore purtroppo oggi siamo potenzialmente condannati tutti

  3. Terapia genica non vaccino non si scherza con i geni e la natura, mRNA è una modificazione di un informazione non Naturale in un organismo sano , non siamo carote o soya che ci ibridano con polli o pesci per diventare OGM..umani.
    O X-Men.

  4. Il mainstream dimentica il codice deontologico dei giornalisti. Articolo 6

    Doveri nei confronti dei soggetti deboli. Informazione scientifica e sanitaria

    Il giornalista:

    a) rispetta diritti e la dignità delle persone malate o con disabilità siano esse portatrici di menomazioni fisiche, mentali, intellettive o sensoriali, in analogia con quanto già sancito per i minori dalla «Carta di Treviso»;
    b) evita nella pubblicazione di notizie su argomenti scientifici un sensazionalismo che potrebbe far sorgere timori o speranze infondate avendo cura di segnalare i tempi necessari per ulteriori ricerche e sperimentazioni; dà conto, inoltre, se non v’è certezza relativamente ad un argomento, delle diverse posizioni in campo e delle diverse analisi nel rispetto del principio di completezza della notizia;
    c) diffonde notizie sanitarie e scientifiche solo se verificate con fonti qualificate sia di carattere nazionale che internazionale nonché con enti di ricerca italiani e internazionali provvedendo a evidenziare eventuali notizie rivelatesi non veritiere;d)non cita il nome commerciale di farmaci e di prodotti in un contesto che possa favorirne il consumo e fornisce tempestivamente notizie su quelli ritirati o sospesi perché nocivi alla salute

  5. Articolo 6

    Doveri nei confronti dei soggetti deboli. Informazione scientifica e sanitaria

    Il giornalista:

    a) rispetta diritti e la dignità delle persone malate o con disabilità siano esse portatrici di menomazioni fisiche, mentali, intellettive o sensoriali, in analogia con quanto già sancito per i minori dalla «Carta di Treviso»;
    b) evita nella pubblicazione di notizie su argomenti scientifici un sensazionalismo che potrebbe far sorgere timori o speranze infondate avendo cura di segnalare i tempi necessari per ulteriori ricerche e sperimentazioni; dà conto, inoltre, se non v’è certezza relativamente ad un argomento, delle diverse posizioni in campo e delle diverse analisi nel rispetto del principio di completezza della notizia;
    c) diffonde notizie sanitarie e scientifiche solo se verificate con fonti qualificate sia di carattere nazionale che internazionale nonché con enti di ricerca italiani e internazionali provvedendo a evidenziare eventuali notizie rivelatesi non veritiere;d)non cita il nome commerciale di farmaci e di prodotti in un contesto che possa favorirne il consumo e fornisce tempestivamente notizie su quelli ritirati o sospesi perché nocivi alla salute

  6. Un pugno di Antifà ha forzato l'ingresso in Campidoglio e la polizia di Washington li ha fatti entrare, il sistema ha accusato Trump di questo e ora vogliono attivare il 25 ° emendamento. È un chiaro colpo di stato e la Costituzione dà a Trump il potere di far rispettare l'Insurrection Act e arrestare i traditori.

  7. Tutti i giornali dei canali più importanti,perché non fanno vedere queste cose piuttosto?Sono dei venduti,schifosi del cazzo quei giornalisti che se ne approfittano dell'ignoranza degli italiani che dormono e che credono a qualsiasi cosa gli venga detta in TV….

  8. Non é la prima volta che un premio Nobel viene scientificamente screditato. Basti guardare cos'é successo a James Watson (quello a cui é stato attribuito il merito per la scoperta del DNA assieme a Francis Crick):

    https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46856779#:~:text=Nobel%20Prize%2Dwinning%20American%20scientist,and%20whites%20on%20IQ%20tests.

    Visto che a quanto pare qui siamo tutti virologi, ecco alcuni fatti scientificamente verificabili:
    In soldoni, in questo studio hanno modificato il virus SARS di topo, con un elemento del virus SARS di pipistrello – costruendo una chimera. Il costrutto risultante era in grado di infettare le cellule dell'epitelio respiratorio dell'uomo "The results indicate that group 2b viruses encoding the SHC014 spike in a wild-type backbone can efficiently use multiple orthologs of the SARS receptor human angiotensin converting enzyme II (ACE2), replicate efficiently in primary human airway cells."

    https://www.nature.com/articles/nm.3985#author-information

    Le critiche che sono state avanzate a suo tempo riguardo la pericolositá dell'esperimento sono state discusse qui:

    https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787

    Perché mai questi scienziati hanno deciso di fare questo esperimento? Beh perché i coronavirus sono noti per la loro capacitá di effettuare zoonosi ( https://en.wikipedia.org/wiki/Zoonosis ). In questo studio mostrano che un processo di zoonosi tra pipistrello e topo risulta automaticamente essere pericoloso per l'uomo. Quindi un processo apparentemente innocuo per noi (cazzomene se muoiono i topi per influenza? Beh, questo articolo spiega che in realtá te ne dovrebbe fregare)
    . Il fatto che i virus di questo tipo potessero diventare un pericolo per l'uomo era giá stato discusso nel 2007:

    https://cmr.asm.org/content/20/4/660 .

    Ma veniamo al punto piú scottante: il virus costruito nell'articolo di Nature, é lo stesso isolato a Wuhan? No. Ecco qui un altro report che spiega perché:

    https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/22221751.2020.1733440

    Le sequenza del genoma del virus isolato a Wuhan non corrisponde alla sequenza riportata nell'articolo di Nature pubblicato ancora nel 2015. Inoltre un altro gruppo di ricerca aveva giá dimostrato come il SARS-CoV-2 sia originato tramite selezione naturale:

    https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

    É vero che molte cose non sono coincidenze, ma le correlazioni che volete trovare sono basate sul pregiudizio, e non sull'osservazione.
    Le sequenze del virus sono pubblicamente depositate. L'unico studio che ha detto che le sequenze di SARS-CoV-2 sono simili a quelle di HIV é stato retratto perché non é stato scientificamente revisionato: gli articoli scientifici non vengono pubblicati come quelli su "Focus" o sulla Gazzetta dello Sport.

    Ogni articolo é sottoposto ad un processo di "revisione paritaria" o "peer review", dove almeno tre scienziati anonimi indipendenti (ed esperti del campo) leggono e analizzano e procedure, i risultati, e le conclusioni degli autori. Questo processo di revisione é vitale per garantire accuratezza scientifica imparziale. Un processo di revisione di un articolo puó durare da qualche mese (di media) o anche piú di un anno, se i revisori richiedono ulteriori esperimenti e prove sostanziali. Quindi non si tratta di "opinioni", si tratta di fatti trasversalmente dimostrabili e inconfutabili alla luce delle tecnologie disponibili al momento della pubblicazione.

    L'articolo pubblicato da un gruppo di ricerca indiano (quello che parlava di HIV e SARS-CoV-2), é stato retratto perché era stato pubblicato (in un giornale a basso prestigio) senza essere stato controllato per accuratezza scientifica imparziale. Hanno infatti visto che le procedure di allineamento usate erano sbagliate, generando un artefatto bioinformatico. Si sottovaluta spesso la complessitá delle procedure di analsisi dei genomi. Per fare un esempio: il genoma umano sono circa 3 miliardi di basi (A C T G), quello di topo sono circa 3.1 miliardi di basi. Se allinei il genoma dell'uomo (in maniera scientificamente accurata) con quello di topo siamo IDENTICI per circa l'85% (2.5 miliardi di basi), con alcuni geni identici fino al 99%. Questo significa se modifichi geneticamente un embrione di topo, ci tiri fuori un umano?!?

    Gli studi sui vaccini a RNA stanno andado avanti da almeno 12-13 anni, e non ci sono state mai alcune evidenze di tutti i "rischi" che Luc Montagnier sta esponendo, sebbene siano stati fatti esperimenti a riguardo. In ogni caso c'é un vaccino piú tradizionale disponibile (non a mRNA), e probabilmente ne verranno fuori degli altri.
    Capisco che per un audience non educata sia difficile capire come stanno le cose dato anche il bombardamento mediatico fatto da giornalisti che ovviamente non sanno nulla di biologia e non capiscono le terminologie scientifiche, ma c'é una grossa differenza tra correlazione e causalitá.

    Lavoro come ricercatore biologo da circa 10 anni, il problema é che alla scienza non gliene frega nulla che hai vinto il Nobel. Se quello che dici non é dimostrato sperimentalmente (e ripeto, le sequenze di HIV e SARS-CoV-2 sono pubblicamente disponibili), la tua "opinione" non é valida. La validitá di un opinione scientifica é commisurata dai risultati che porti sul tavolo per sostenerla, non dal tuo CV. Come scienziato, ho provato a spiegare le cose dal punto di vista della ragione, se poi uno vuole continuare a "credere" tanto vale che ci sediamo a parlarne.

  9. Si proteggono con le medicine per non essere infettati, ma infettano qualcuno con una fiala per rendere reale il virus e il gioco è fatto.. 
    Tutti parlano di questo pericoloso Covid 19, ma nessuno cerca i criminali che hanno creato questo stupido virus che stanno rovinando il nostro futuro e la nostra vita. 
    Ho il sospetto che questo Covid 19 sia un grande inganno, l'obiettivo è far fallire tutto a rovinare il nostro futuro e vaccinarci per ridurre la popolazione.. 
    #Zingaretti: "Ho preso il covid e sono vivo per miracolo, ma non capisci che il clown grasso ti prende in giro? 
    Creano la falsa minaccia per resettare il mondo per distruggere il nostro futuro.. 
    Se questa merda secca non è morta per Covid, significa che questo Covid 19 è una grande bufala. 
    Quello che mi preoccupa di più non è il coronavirus, ma quello che c'è dietro il Covid 19 .. 
    Il tuo nemico non è il coronavirus, ma i loro piani malvagi. 
    Il campionato delle regioni d'Italia 2021 2022.. 
    Locatelli dice: nella mia città oggi "179mila vaccinati, vincerò lo scudetto.. 
    Ora con l'arrivo di questi vaccini di merda, i parassiti demoni parlano meno del coronavirus ma di quando sono le persone che si vaccinano. 
    Sembra un campionato di calcio con risultati e classifiche. 
    Questo era il loro obiettivo, vaccinare la popolazione e ridurla. 
    L'obiettivo del loro diavolo si sta avverando.. 
    Guarda, c'è un elefante che vola, dovresti crederci, l'ha detto la TV.. 
    Uno invita a bloccare Meluzzi. L'altro è convinto di essere l'alfa e l'omega del sovranismo.C'è un certo nervosismo nel duo B&B. Sarà perché si avvicina il governo Draghi e sarà difficile spiegare la parabola dall'uscita dell'euro all'appoggio all'uomo che è il garante dell'euro? 
    L'Italia è ingoiata dalla più grande crisi economica dalla Seconda Guerra Mondiale. La dittatura globalista ha privato il popolo italiano della sua libertà, e questo è ciò che fa il leader dell '"opposizione", Salvini. Questo ragazzo non ha niente a che fare con Trump. Questo ragazzo lavora per lo stato profondo.. 
    Più la finta pandemia va avanti, più si arricchiscono. L'operazione terroristica Covid ha diversi obiettivi e uno di questi è creare una società a due classi. La classe media svanirà. Le persone che dovrebbero ribellarsi a questo difendono coloro che stanno portando via le loro vite. 
    Il suo nome era Sonia Azevedo. Aveva 41 anni ed era in perfetta salute. Poi ha preso il vaccino Pfizer ed è morta improvvisamente. Questo vaccino è molto più pericoloso di Covid. La "cura" del sistema è peggiore della malattia .. 
    C'è un nuovo episodio nella fiction Covid: è la mutazione sudafricana. La popolazione mondiale è intrappolata nella grotta di Platone. La grotta è la TV. Se le persone spengono la TV, la finta pandemia finisce bruscamente. Le persone possono liberarsi in ogni momento. Devono solo volerlo.. 
    Non è una pubblicità di incontri gay. E 'un' "opera d'arte", esposta in un museo di Napoli, sulla "rinascita" dell'Italia dopo le vaccinazioni Covid. Il mondo occidentale sta sostenendo sia i vaccini pericolosi che la propaganda gay. Il mondo occidentale crollerà sulla sua corruzione morale.. 
    2 uomini israeliani sono morti dopo il vaccino Pfizer Covid. 
    1 uomo svizzero è morto dopo aver preso lo stesso vaccino. 
    E ora 5 finlandesi hanno avuto effetti collaterali, apparentemente gravi, da questo vaccino. 
    Questo vaccino non cura le persone. 
    Li fa ammalare. 
    I paesi europei estenderanno i blocchi. Se i blocchi sono così "efficaci", perché non hanno fermato l '"emergenza" a marzo? O non funzionano o peggiorano le cose. In ogni caso, il globalismo sta mentendo. Il globalismo mantiene artificialmente in vita una finta pandemia. 
    I media italiani 
    @Agenzia_Ansa 
    parla dei lievi effetti collaterali del vaccino russo Covid. Nessuno è morto dopo aver preso questo vaccino a differenza dei 2 israeliani che avevano preso il vaccino Pfizer. Il sistema continua a proteggere il cartello farmaceutico di Bill Gates.. 
    La TV di Berlusconi "Italiauno" incoraggia le persone a ricevere i vaccini. Ma aspetta un secondo. C'è qualcosa che non va. Da quando si effettuano scatti sull'abito e non sulla pelle? In realtà le persone vivono in Matrix, ma a differenza di Neo non sanno di vivere in un mondo falso .. 
    Sul fascicolo elettronico sanitario, 
    @ofrenz80 
    , mi fa notare che comunque il Ministero può già accedere ai nostri dati sanitari. Se mandiamo un modulo nel quale non autorizziamo a divulgare i nostri dati, potremmo essere schedati. Il modulo quindi potrebbe essere una trappola.. 
    L'Italia ha fissato l'11 gennaio come termine ultimo per il fascicolo sanitario elettronico. Se gli italiani non negheranno il loro consenso entro quel giorno, il governo sarà autorizzato a raccogliere i dati sanitari di tutti. L'Italia sta camminando tranquillamente nell'ID2020 di Bill Gates.. 
    Centinaia di israeliani hanno ottenuto il Covid dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer. Il vaccino che avrebbe dovuto proteggerli dal virus aveva invece dato loro il virus. La "soluzione" elogiata dal sistema non ferma la finta pandemia. Lo estende. 
    Il media italiano 
    @fanpage 
    ha pubblicato una storia su un'infermiera italiana che era stata presumibilmente insultata da persone "no-vax". Gli stessi media hanno poi ammesso che la notizia era una fake news. Nessuno l'ha insultata. Se vuoi chiudere le fake news, devi chiudere i media.. 
    Il quotidiano italiano riporta che molti uccelli erano morti a Roma a causa dei fuochi d'artificio. Questa è una notizia falsa. Non era mai successo nemmeno quando c'erano molti fuochi d'artificio. In diversi paesi, è stato osservato che le onde 5G possono danneggiare gli uccelli. Questo è ciò che nascondono i media.. 
    Il discorso del presidente della Repubblica, Mattarella, è stato propaganda per il vaccino e l'Ue. Salvini, il leader dell'opposizione immaginaria, ha detto che le parole di Mattarella sono "sante". Salvini non è lì per combattere il globalismo. È lì per proteggerlo.. 
    Il medico italiano Bassetti: "la febbre gialla è un serio candidato per la prossima pandemia". Il sistema sta discutendo l'opzione migliore per continuare con la falsa pandemia. O Covid-21 o la febbre gialla, l '"emergenza" non si fermerà fino al Grande Reset….

  10. E mai possibile che i virus si combattono solo con mascherine distanziamento lokdown quarantena e/o vacini ….temo che gran parte dei medici questa domanda non se la ponga….la "pandemia"non e solo una
    Questione politica ma anche medica…..vergognoso…nel 2021..la scienza ,medica e non solo hanno qualcosa di disumano e distruttivo …..e la gente continua a venetare la scienza medica….

  11. È un po' parziale mostrare solo una intervista contro i vaccini, senza farne sentire una a favore o organizzare un contraddittorio. Cosi invece la gente crederà che siccome è un premio nobel ne saprà più di altri. È uno scienziato, non esperto della materia, che in passato ha detto sciocchezze proprio sul corona virus. Ad esempio che avesse parti di aids. Aveva preso una cantonata ed in modo palese. Vien da domandarsi a che titolo possa affermare che un vaccino a mrna possa sviluppare tumori. Chiedere a qualcuno veramente esperto della materia non sarebbe meglio? Purtroppo nella scienza non vige il principio di autorità, per cui uno scienziato, abbia ragione a priori, per via dei suoi meriti passati. Le sue sono illazioni, senza studi.
    Inoltre paragonare una terapia, una cura (quando la malattia l'hai già presa) ed un vaccino (con cui fai prevenzione) è un'eresia. Entrambi hanno rischi. non è che la roba naturale è sempre solo vantaggiosa. Ci sono molti veleni in natura. E pure il prosciutto o il tabacco ti possono far venire un tumore… tutto va valutato.
    Perlomeno siamo in buona compagnia perché ho sentito notizie date su la7 e su un sito sindacale di infermieri date così male, ma così male, da instillare terrificanti dubbi nella popolazione che, giustamente, di ste cose non ne sa nulla.

  12. C'è la convinzione che un premio Nobel, non possa dire cavolate. Gli esempi di questa mia affermazione sono molteplici, basta verificarne la veridicità nei diversi estratti, video o interviste che oramai intasano il web. Evitando magari i siti complottisti o quelli contrari a tutti i costi alla idea main stream.
    Il Dott. Luc Montagnier è un biologo insignito del Nobel per aver partecipato alla ricerca sull'isolamento del HIV e…chapeu! ma secondo lo stesso Montagnier il virus covid19 sarebbe stato creato in laboratorio, una suggestione smentita in modo univoco dall’insieme dei microbiologi e virologi del pianeta…saranno tutti pagati dalle grandi lobby? Inoltre per non farci mancare nulla è anche convinto sperimentatore dall’omeopatia alla papaya fermentata per curare il parkinson (trovate tutte le sue dichiarazioni on line).
    Quindi secondo me, ha ragione se sostiene che serve prevenzione, ha ragione se dice che poi serva un percorso di cura, ma con tutto quello che accade ogni giorno, non si capisce proprio perché debba negare la validità del vaccino..forse perché a lui – un parere – non lo hanno proprio chiesto? Ad ogni modo mi auguro non si ammali, che non si sa mai, si debba curare con l'estratto di papaya.

  13. https://youtu.be/DrFCV0cEAtc PREMIO NOBEL PER LA MEDICINA SPIEGA LE RAGIONI PER CUI RIFIUTARE L'ATTUALE VACCINO ANTI COVID.
    È surreale come certe interviste possano passare inosservate o peggio ostacolate dal main stream e dalla maggioranza della popolazione che ad oggi è corsa a vaccinarsi “spontaneamente” (ad oggi circa 190.000) per timore di perdere il lavoro quando potrebbe perdere la vita o rovinarsela per sempre! Amodeo, anche se pochi siamo con te!

  14. Vai a spiegarlo agli ottusi che ti danno del negazionista o addirittura del ignorante se provi a fargli capire del pericolo che potrebbe nascondersi dietro questo vaccino

  15. Questi scienziati però dicono sempre mezze verità,la cosa che non capisco è l'atteggiamento possibilista quando invece per questo tipo di virus (se esiste),i vaccini non funzionano(HIV,sars)in quanto sono delle famiglie di mutanti e il discorso sarebbe chiuso,le malattie del passato si stavano riducendo molto prima dell'avvento dei vaccini,con il miglioramento delle condizioni igieniche e di benessere,la gente non era denutrita,si lavava,non viveva più tra i topi,in mezzo alle fogne,ed infatti poliomielite ,tubercolosi ed altre malattie ancora persistono nei paesi sottosviluppati da dove ci arrivano orde di gente senza alcun controllo.

  16. Cosa ha detto? Che bill gates vuole curare l umanita' con i vaccini ma non lo fa bene? Secondo me si è solo voluto parare il culo …andava detto che è un criminale senza tanti giri di parole….maledetti tutti!!??

  17. Il vaccino è il marchio della bestia
    Bill Gates falso filantropo.
    Per fare un vaccino ci vogliono anni. Come è possibile che in pochi mesi sia già pronto?
    Forse l avevano già?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

four − 1 =